Kir­jain­ly­hen­ne on tul­lut pa­rien vii­me kun­ta­vaa­lien yh­tey­des­sä hy­vin tu­tuk­si. Usein ne­ga­tii­vi­ses­sa mie­les­sä. Ei sil­lä, et­tä si­tou­tu­mat­to­muu­des­sa oli­si si­nän­sä mi­tään vi­kaa, ei toki, mut­ta jos toi­mi­tus on syys­tä tai toi­ses­ta jät­tä­nyt tä­män ly­hen­teen pois eh­dok­kaan esit­te­lys­tä tai vaik­ka pu­heen­vuo­ros­ta (meil­lä­hän puo­lu­e­kan­nat nä­ky­vät val­tuus­tou­u­ti­soin­nis­sa ly­hen­tei­nä: kesk., mk., vas.), saat­taa toi­mi­tuk­sen pu­he­lin soi­da äkäi­ses­ti. Si­tou­tu­mat­to­mat eh­dok­kaat ovat usein hy­vin tark­ko­ja sii­tä, et­tä si­tou­tu­mat­to­muus myös tu­lee esil­le. Sii­nä­kään ei ole mi­tään vää­rää, mut­ta se ker­too jo­tain. Mik­si puo­lu­ei­siin ei ha­lu­ta kuu­lua?