Yl­läs­jär­ven kylä va­lit­tiin La­pin par­haak­si ky­läk­si tänä vuon­na. Tit­te­li on to­del­la­kin an­sait­tu, ky­läs­sä on ol­lut po­si­tii­vis­ta pö­hi­nää ja siel­lä on teh­ty ar­mo­ton­ta tal­koo­työ­tä jo vuo­sien ajan. Ky­läs­tä kan­tau­tu­va kri­tiik­ki on myös an­sait­tua. Alu­een kaa­voi­tus ja ko­ko­nais­val­tai­nen ke­hit­tä­mi­nen on ol­lut tak­kuis­ta. Se joh­tuu sii­tä, et­tä osa ky­läs­tä si­jait­see naa­pu­ri­kun­nan, Kit­ti­län puo­lel­la. Kou­lu on yh­tei­nen, ja sen käy­tös­tä pääs­tiin so­puun, mut­ta kun­tien tu­li­si löy­tää yh­tei­nen sä­vel isom­mas­sa­kin mit­ta­kaa­vas­sa.

Yh­teis­val­tuus­to­jen jär­jes­tä­mi­nen saat­taa ol­la han­ka­laa, mut­ta sil­ti Yl­läs­jär­ven asi­ois­ta tu­li­si löy­tää kon­sen­sus kun­tien kes­ken. Suh­tei­ta haa­voit­ti se, et­tä Ko­la­ri ta­voit­te­li Yl­läs­jär­ven Kit­ti­län-puo­leis­ta osaa ko­ko­naan it­sel­leen, jot­ta alu­et­ta ky­et­täi­siin ke­hit­tä­mään kun­nol­la. Kit­ti­lä on kui­ten­kin yl­läs­jär­ve­läi­sil­le tär­keä. Mo­lem­pien kun­tien, ja eri­tyi­ses­ti yl­läs­jär­ve­läis­ten etu oli­si saa­da teh­tyä yh­des­sä pe­ri­aa­te­pää­tök­siä, joil­la Yl­läs­jär­ven asi­oi­ta ja ke­hit­tä­mis­tä hoi­de­taan.

Ky­sy­mys lie­nee lä­hin­nä sii­tä, kuka mak­saa ja kuka hyö­tyy. Sen ta­sa­puo­li­nen ar­vi­oi­mi­nen tus­kin on mah­do­ton­ta.